Какие Вы злые, девочки )) Холод, голод и менты нам показаны, значит??? )) (алкоголичка Мэри)

тетка Мэри
и настоятельно рекомендованы))) Это не мы злые, это сами АА так говорят))

_____________
Хочешь добиться чего-то при жизни —
Нужно ль тянуть до смертного часа?

Таня11
В целом ты права, главное чтобы он на старте не завис.

Таня11
Если ты это поняла, то точно не зависнешь. Поймала волну, молодец!

Таня, я начала читать книгу "Барьеры", авторы Генри Клауд и Джон Таунсенд. Очень нравится. Вот оттуда "Закон последствий: что посеешь, то и пожнешь. Закон причины и следствия — основной закон жизни.Если вы тратите больше, чем зара­батываете, то не следует удивляться звонкам от кредито­ров.Иногда, однако, бывает так, что люди не жнут того, что сеяли. Причина в том, что это пожинает за них кто-то другой. Например, каждый раз, когда вы тратите сумму больше той, которой располагаете, ваша мать посылает вам деньги и покрывает перерасход. В результате вы не пожи­наете плоды собственной расточительности. Кредиторы вас не преследуют и голодать вам не приходится.
Как показывает этот пример, действие закона «что посеешь, то и пожнешь» может быть искусственным обра­зом нарушено. И зачастую нарушают его именно люди, не имеющие барьеров.один чело­век может отменить для другого действие причинно-следственного закона, избавив его от результатов собственной безответственности. Избавляя человека от естественных последствий своего поведения, вы не позволяете ему ис­правиться. Закон «что посеешь, то и пожнешь» никто не отменял. Он продолжает действовать. И если безответ­ственный человек не страдает от последствий своих поступков, за него страдает кто-то другой.
В наше время человека, беспрерывно спасающего другого от последствий его поступков, мы называем «зависи­мым». По сути, такой человек с несформировавшимися внутренними барьерами подписывает за другого, безответственного, договор с этой жизнью. Все заканчивается тем. что он расплачивается физически, эмоционально и духов­но, а расточитель продолжает жить в свое удовольствие безо всяких для себя последствий. Его по-прежнему любят и защищают от жизненных ударов, с ним хорошо обраща­ются.

Еще в этой книге написано, что не надо людям давать, когда тебе этого в действительности не хочется. В этом случае человек ждет ответной реакции, а когда он взамен ничего не получает, чувствует себя несчастным. Помогать людям нужно, но только тем, кто в этом на самом деле нуждается. Если человек может сделать что-то сам - не надо делать это за него. В Вашем случае взрослый мужик в состоянии заработать на кусок хлеба. Его голод - это только его ответственность и если другой не дал ему еды, он не сделал ничего плохого и не должен чувствовать свою вину. Вот малыша голодом морить - это да, преступление. Вот еще цитата "Неразумному человеку уговоры не причиняют боли; заставить страдать могут только последствия.Если бы Джек был мудрым, то откровенный разговор мог бы повлиять на него и заставить его вести себя иначе. Но люди, привыкшие к разрушительному поведению, обычно немудры. Они способны измениться, лишь пострадав от последствий своих поступков. Библия учит нас, что не имеет смысла говорить правду безрассудным: «Не обличай кощунника, чтобы он не возненавидел тебя; обличай муд­рого. и он возлюбит тебя».Пытаясь говорить правду безответственным людям, зависимые люди навлекают на себя оскорбления и боль. А на самом деле им просто надо перестать вмешиваться в действие закона, установленного Богом в жизни других людей." В общем, девочки на форуме эту книгу наверно давно прочитали. А новичкам рекомендую. Сама пока 1/5 часть осилила. Просто не могла понять, что значит - "личные границы". В этой книге ответы нашла.

Таня11
Поголодать очень полезно - очистка...

Гость_Jane44
а в инете есть эта книга?
ссылку, плиз, если есть

_____________
-Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье...
-Ты, что, с ума сошел? А в чем же ещё?
********************************Астрид Линдгрен

Что я увидела в посте Тани, так это то, что она чувствует необходимость (выставив мужа без жилья и в употреблении) дать ему возможности для старта. Поддержать едой и деньгами на жилье. По мне, так это справедливо и порядочно с ее стороны. А вот если продолжить подобную практику дальше, то это будет уже не полезно (даже вредно) для обоих сторон. Короче вижу логику в ее поступках.