Как Вы считаете, действующий зависимый с приличным стажем может объективно оценивать поступки (свои и чужие) и вообще окружающую реальность? Как относиться к действиям наркоманов? (Особенно к тем, которые расстраивают, задевают).

Лучик, по моим наблюдениям, что объективно оценивать не может. Я даже уже не пытаюсь анализировать слова наркомана. На сегодняшний момент для себя я сделала, такой вывод. Я отделила личность человека и его болезнь. Слова для меня сейчас ни чего не значат.

Лучик
Сумасшедший может быть объективным и нести ответственность за свои поступки?
Наркоман посредством наркотических средств меняет свое адекватное состояние на неадекватное, что мало его отличает от пациента психиатрической клиники. Наркомания - это болезнь из области психиатрии.

_____________
Хочешь добиться чего-то при жизни —
Нужно ль тянуть до смертного часа?

Лучик

Не может. И даже если вдруг протрезвеет, не сможет еще года полтора.

Lorien
Вы прям прочитали мои мысли: "А в трезвом состоянии?..."

Макбет
А как вы отделяете слова личности от слов болезни?Или Вы просто не воспринимаете никакие слова зависимого?

Лучик
У пьяного слова...У трезвого - поступки))))

_____________
Хочешь добиться чего-то при жизни —
Нужно ль тянуть до смертного часа?

Лучик, я вообще перестала говорить с мужем о его болезни. Раньше пыталась разговаривать, но потом поняла, что мои слова ничего для него не значат. Я теперь ценю не слова, а поступки.
Я отделила личность мужа от его болезни, т.е. перестала воспринимать его слова, которые бывают очень обидными. Теперь я понимаю, что эти слова произносились, когда он был под воздействием хим. веществ. Теперь разговариваю, только когда вижу, что человек сможет воспринимать мои слова.

Макбет
А как быть с поступками? Они ведь тоже бывают обидными. Это поступки личности или болезни? Я имею в виду к поступкам действующих зависимых относиться как к поступкам нормальных людей, реагировать на них соответствующе? Или тоже списывать на болезнь и не обижаться?

Лучик
А в чем смысл обиды? Кто-то не оправдал мои ождания? Так это я ждала, а не он. Никто ничего мне не должен и оправдывать мои надежды не обяжзан. Наркоман в болен. Болезнь не оправдывает и не усугубляет. Болезнь дает мне понимание того, что происходит.

_____________
Хочешь добиться чего-то при жизни —
Нужно ль тянуть до смертного часа?

Лучик, я имела ввиду поступки, которые направлены на выздоровление. Например, он мне не говорит, что пойдет лечиться. А просто идет и лечится.
По поводу реагировать - не реагировать на поступки. Приведи пример.
Поступки, на которые я буду реагировать:
-рукоприкладство;
-любая агрессия на детей
-угроза жизни и здоровья.

Макбет
После разговора о болезни просто взял и ушёл. Хотела понять, собирается ли он в этом плане что-то менять или его так всё устраивает.И несколько дней уже ни слуху ни духу.
Я не понимаю такого поступка. и на что он направлен - тоже.
______________________________________________
хотя, почитав эти дни форум, кажется, начала понимать. зависимых раздражают разговоры о болезни. поправьте меня, если я не права.

Лучик почитай книгу ЗАВИСИМОСТЬ: СЕМЕЙНАЯ БОЛЕЗНЬ В.Д. Москаленко

---

Спустя 5 минут, 2 секунды Guest написал(а):

---

Лучик у вас дети есть?

Нет детей. Спасибо, надо скачать.

Лучик как чувствуешь себя? Муж вернулся?
А книга интересная, помогает посмотреть на свою жизнь под другим углом.

У родителей живет. На днях звонил,спрашивал, почему не звоню.